当货币试图完美

在《货币未来》这本书里面，阿莫斯用庞大的篇幅来说明为什么我们现在的货币是不健全的货币。

他本身就是一位奥地利学派的人士。虽然我不懂奥地利学派主要思想是什么。但是他从字里行间里就透露着现在的货币体系本质上都是国家发行的信用券。中央银行可以自由并且以各种理由增发货币。他提到这样会导致货币贬值，并且说伊朗的货币因为中央银行被摧毁而大涨。阿莫斯用极其片面的语言就否认了现代货币体系。

金本位是健全的货币吗？他认为金本位的货币很健全。我却不尽然，因为黄金是有限的。假设黄金被挖掘完了，那么货币必然走向紧缩。黄金作为一种有色金属，并不是在全世界都分布广泛且均匀。所以说金本位的货币就是虚假的。如果《布雷顿森林体系》依然存在，难得全世界要使用美元吗？这依旧也陷入中心化的漩涡。

阿莫斯提到比特币有适消性，它的存量增量比极高。但是如果2140年，比特币都被挖完，那么比特币的矿工只能靠矿工费激励，显然是不科学的。假设矿工费还不够电费，那么大批量矿场都会关闭。假设矿工费很高，又有什么人愿意使用比特币呢？他提到可能会存在依靠比特币为锚的其他货币。

我们来假设有这样的一个货币MATT，恒定1000聪兑换7.68MATT。如果此时比特币为11万美元，那么1MATT约等于14.32美分，近似值为7MATT为1美元。但是这个假设仅仅是基于比特币价格稳定的情况下。如果比特币价格不稳定呢？持有MATT的人能够忍受第一天兑换，第二天就贬值吗？

既然如此，我们假定比特币价格就是稳定在11万美元上下，MATT将作为全球的货币。这样又会出现什么情况呢？现如今比特币已经挖出2000万枚，那么基于模型，应该存在15.36万亿枚MATT。一枚比特币对应76.8万枚MATT。但是比特币是分配不均的，购买比特币再兑换为MATT仍然需要第三个中介完成。因此这个假设是不成立的。

在新的货币体系中，仍然需要第三方中介完成货币兑换，即锚需要确定的第三方。如果避免第三方，是不是就会成为一个健全的货币呢？

假设比特币被分散到每个人，每个人都持有一定的比特币。在不考虑换手率的情况下，那么我们的模型是成立的。

那么怎么消除第三方呢？我不知道。

在这个例子中，我们构建了一种依赖于比特币的货币，它以固定的汇率锚定比特币。但是考虑到人类的贫富差距以及购买比特币的难易程度。MATT只能存在于少数人手中，并且现在的比特币流通量肯定是少于2000万枚（包括遗失、罚没）。新模型会加大贫富差距，并且在一个特定的时间段出现通货紧缩。